IP Girl
  1. IP Girl
  3. RegEx pour vous assurer que la chaîne contient au moins un caractère minuscule, un caractère majuscule, un chiffre et un symbole
Intereting Posts
node.js équivalent de python si __name__ == ‘__main__’ Comment est-ce que je diffère le même fichier entre deux commits différents sur la même twig? fermeture facultative et vérifier si elle est nulle Supprimer un élément de l’object jQuery Afficher les tables, décrire les tables équivalentes en redshift Existe-t-il un moyen générique de mémoriser en Scala? Intersection et union des ArrayLists en Java Puis-je appeler dynamicment un logiciel LGPL / GPL dans mon application à source fermée? Synchroniser les données entre l’application Android et le serveur Web Squash les deux premiers commits dans Git? Comment puis-je mettre l’indice dans un ASP: textbox Meilleur moyen de comparer deux objects complexes Impression de propriétés d’objects dans Powershell Actif filtré et ne sera pas servi: ajoutez `config.assets.precomstack Les assemblys de référence pour le framework “.NETFramework, Version = v4.6.2” n’ont pas été trouvés

RegEx pour vous assurer que la chaîne contient au moins un caractère minuscule, un caractère majuscule, un chiffre et un symbole

Quelle est la regex pour vous assurer qu’une chaîne donnée contient au moins un caractère de chacune des catégories suivantes?

  • Caractère minuscule
  • Caractère majuscule
  • Chiffre
  • symbole

Je connais les patterns pour les sets individuels à savoir [az] , [AZ] , \d et _|[^\w] (je les ai bien compris, non?).

Mais comment puis-je les combiner pour m’assurer que la chaîne contient tout cela dans n’importe quel ordre?

Si vous avez besoin d’une seule expression régulière, essayez: 

 (?=.*\d)(?=.*[az])(?=.*[AZ])(?=.*\W)

Une courte explication: 

 (?=.*[az]) // use positive look ahead to see if at least one lower case letter exists (?=.*[AZ]) // use positive look ahead to see if at least one upper case letter exists (?=.*\d) // use positive look ahead to see if at least one digit exists (?=.*\W]) // use positive look ahead to see if at least one non-word character exists

Et je suis d’accord avec SilentGhost, \W pourrait être un peu large. Je le remplacerais par un jeu de caractères comme ceci: [-+_!@#$%^&*.,?] (N’hésitez pas à en append bien sûr!)

Vous pouvez associer ces trois groupes séparément et vous assurer qu’ils sont tous présents. Aussi, [^\w] semble un peu trop large, mais si c’est ce que vous voulez, vous voudrez peut-être le remplacer par \W

Bart Kiers, votre regex a quelques problèmes. La meilleure façon de le faire est la suivante: 

 (.*[az].*) // For lower cases (.*[AZ].*) // For upper cases (.*\d.*) // For digits

De cette façon, vous cherchez, peu importe si au début, à la fin ou au milieu. Dans votre cas, j’ai beaucoup de problèmes avec les mots de passe complexes.