Que signifie «select count (1) from table_name» sur les tables de firebase database?

Lorsque nous exécutons select count(*) from table_name il renvoie le nombre de lignes.

Que count(1) faire? Que signifie 1 ici? Est-ce la même chose que count(*) (car il donne le même résultat à l’exécution)?

Le paramètre de la fonction COUNT est une expression à évaluer pour chaque ligne. La fonction COUNT renvoie le nombre de lignes pour lesquelles l’expression a une valeur non nulle. (* est une expression spéciale qui n’est pas évaluée, elle renvoie simplement le nombre de lignes.)

Il existe deux modificateurs supplémentaires pour l’expression: ALL et DISTINCT. Ceux-ci déterminent si les doublons sont ignorés. Puisque ALL est la valeur par défaut, votre exemple est le même que count (ALL 1), ce qui signifie que les doublons sont conservés.

Puisque l’expression “1” est évaluée comme étant non nulle pour chaque ligne et que vous ne supprimez pas les doublons, COUNT (1) doit toujours renvoyer le même nombre que COUNT (*).

Voici un lien qui vous aidera à répondre à vos questions. En bref:

count (*) est la manière correcte de l’écrire et count (1) est OPTIMISÉ POUR être compté (*) en interne – depuis

a) compter les lignes où 1 n’est pas nul est moins efficace que
b) compter les lignes

Différence entre le nombre (*) et le compte (1) en oracle?

count (*) signifie qu’il comptera tous les enregistrements, c.-à-d. chaque cellule, MAIS

count (1) signifie qu’il va append une pseudo colonne avec la valeur 1 et renvoie le nombre de tous les enregistrements

Ceci est similaire à la différence entre

 SELECT * FROM table_name and SELECT 1 FROM table_name. 

Si tu fais

 SELECT 1 FROM table_name 

il vous donnera le numéro 1 pour chaque ligne du tableau. Donc, yes count(*) et count(1) fourniront les mêmes résultats que count(8) ou count(column_name)

Il n’y a pas de différence.

COUNT(1) ne fait que compter une colonne de valeur constante 1 pour chaque ligne. Comme d’autres utilisateurs l’ont dit, il en va de même avec COUNT(0) ou COUNT(42) . Toute NULL non NULL suffira.

http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:2603224624843292::::P11_QUESTION_ID:1156151916789

L’optimiseur Oracle a apparemment utilisé des bogues, ce qui a eu une incidence sur le nombre de colonnes sélectionnées et sur leur index. La convention COUNT (1) a donc vu le jour.

 SELECT COUNT(1) from 

devrait faire exactement la même chose que

 SELECT COUNT(*) from 

Il y avait peut-être ou toujours des raisons pour lesquelles cela fonctionnerait mieux que SELECT COUNT(*) sur certaines bases de données, mais je considérerais cela comme un bogue dans la firebase database.

 SELECT COUNT(col_name) from 

a cependant un sens différent, car il ne compte que les lignes avec une valeur non nulle pour la colonne donnée.

en oracle je crois que ceux-ci ont exactement le même sens

Vous pouvez tester comme ceci:

 create table test1( id number, name varchar2(20) ); insert into test1 values (1,'abc'); insert into test1 values (1,'abc'); select * from test1; select count(*) from test1; select count(1) from test1; select count(ALL 1) from test1; select count(DISTINCT 1) from test1; 

Selon qui vous demandez, certaines personnes signalent que l’exécution de select count(1) from random_table; s’exécute plus rapidement que select count(*) from random_table . D’autres prétendent qu’ils sont exactement les mêmes.

Ce lien affirme que la différence de vitesse entre les 2 est due à un FULL TABLE SCAN vs FAST FULL SCAN.