AnkhSVN versus VisualSVN

J’utilise actuellement AnkhSVN pour intégrer subversion dans Visual Studio. Y a-t-il une raison pour laquelle je devrais passer à VisualSVN?

AnkhSVN est gratuit (dans plus d’un sens du terme) alors que VisualSVN coûte 50 dollars. Donc, à moins que je ne manque une fonctionnalité géniale de VisualSVN, je ne vois aucune raison de changer.

    J’ai utilisé VisualSVN jusqu’à ce que Ankh atteigne 2.0, et depuis, j’ai abandonné VisualSVN. Ankh a dépassé VisualSVN dans la fonctionnalité, dans mon esprit, et tous les problèmes de perf et d’intégration 1.x ont disparu.

    J’ai récemment essayé Ankh mais je suis rapidement revenu au visuel SVN. Car:

    • Dialogue de validation (utilisez l’interface utilisateur de tortoise)
    • Pas de problèmes de rafraîchissement (que j’utilisais avec ankh) Imho visual svn, la facilité vaut son argent

    Pour moi, VisualSVN est joli, mais inutile. AnkhSvn d’autre part, après être venu en v2 en tant que fournisseur de scc, cela fonctionne très bien. VisualSVN essaie de penser pour vous, ce qui n’est pas une bonne chose, l’utilisateur doit être le contrôleur, pas le logiciel.

    L’essentiel est que VisualSVN utilise TortoiseSVN pour presque toute son interface utilisateur. Donc, vous devez uniquement configurer un client (visualiseur de diff préféré, etc.), et vous pouvez profiter de choses telles que le même bouton “Messages précédents” dans la boîte de dialog Valider, que vous utilisiez Explorer ou Visual Studio.