Je recherche un complément Visual Studio (2010) pour Mercurial. Actuellement, j’ai identifié 3 candidats potentiels:
Utilisez-vous l’un de ces outils ou d’autres? Quelle est votre expérience avec eux?
Je recherche un outil qui s’intègre bien avec VS2010, Open Source, activement développé, relativement facile à utiliser et robuste.
Merci.
Eh bien, comparons les détails du développement:
Il semble [en survolant du texte] que HgSccPackage possède ses propres fenêtres pour les journaux de graphe et autres.
VisualHg d’autre part est plus un complément à TortoiseHg. De nombreuses commandes de menu pour VisualHg ouvriront les fenêtres TortoiseHg. Si vous utilisez l’interface utilisateur de TortoiseHg, cette cohérence peut être préférable. De la capture d’écran que j’ai vue pour HgSccPackage, vous pouvez également trouver les icons d’état de VisualHg plus standard.
Comme vous n’avez que deux choix, il ne faut pas grand-chose pour essayer les deux et voir ce que vous préférez.
J’ai installé VisualHg, mais j’ai tendance à utiliser Workbench de TortoiseHg plus que VisualHg. VisualHg rest utilisé principalement pour son add
, remove
, rename
automatique, etc.
Je viens de finir de chercher la même question. Il semble que VisualHG a sorti sa dernière version il y a un an et demi en octobre 2011. En 2012, il n’y avait que 3 commits. La dernière version de HgSccPackage a été publiée en mars 2012, soit il y a à peu près un an, mais elle comportait un grand nombre de commits depuis lors.
Il semble que les deux outils soient tout aussi puissants, mais HgSccPackage reçoit davantage d’investissements. J’ai décidé d’aller avec HgSccPackage.