Est-ce que quelqu’un connaît une fourchette d’iText?

Maintenant qu’iText est devenu AGPL , je suppose que quelqu’un va prendre l’ancien code (2.1.7 ou 4.2.0 ) et le charger pour conserver une version LGPL. Est-ce que quelqu’un sait d’une telle fourchette déjà commencé?

Il semblerait que vouloir utiliser ou continuer avec la version LGPL soit un affront personnel à Bruno.

Qu’en est-il du fait que les gens ont adopté la bibliothèque parce que c’était la LGPL? Maintenant, un changement dans les noms de paquets et les licences est censé être correct et nous devrions simplement nous taire et vivre avec. C’est ce qu’on appelle l’appât et l’interrupteur.

Bruno peut faire ce qu’il veut et il est compréhensible que l’homme veuille de l’argent pour ses efforts. Si c’est le meilleur moyen de monétiser son travail, il devrait le faire. Cependant, cela ne veut pas dire que ceux qui veulent utiliser la version originale de la LGPL ne veulent pas aller de l’avant avec un code de cette base de code sous licence.

Il y a un certain nombre de problèmes avec votre demande:

  • La liste des personnes pouvant gérer un fork iText est assez courte. Je suis l’un d’eux. 😉
  • La liste des personnes qui peuvent maintenir une fourchette iText et sont disposées à jeter un oeil sur les efforts de Bruno pour finalement gagner de l’argent avec iText est (jusqu’à présent) nulle. Je ne suis certainement pas l’un d’eux.

Il y a donc beaucoup de gens qui aimeraient un code gratuit (peu de f) pour leur application commerciale. Ils peuvent utiliser 2.1.7 et traiter tous les bugs (et une épaule froide sur la liste de diffusion itext), y aller seuls, partager leurs sources ou débourser de l’argent.

(Et oui, je me rends compte de l’hypocrisie de maintenir une fourchette MPL tout en encourageant les autres à faire de la pâte. J’ai essayé de le faire avec ma propre entreprise, mais mes efforts n’ont pas encore porté fruit.)

J’ai discuté de quelques problèmes pratiques avec la licence iText AGPL sur mon blog (qui est lié à mon profil SO). Pourquoi ne pas simplement acheter IText? C’est certainement une option parmi de nombreuses bibliothèques PDF commerciales, même si elles ont vraiment besoin de standardiser leurs prix par rapport à la concurrence.

La vérité est que je n’ai jamais vraiment utilisé iText par le passé. Il manquait toujours certaines fonctionnalités, ou l’API était beaucoup plus difficile que d’autres alternatives (non libres) pour vous emballer, en particulier pour une manipulation PDF minimale (plutôt que le niveau de manipulation de PDF nécessaire pour générer un rapport, par exemple). .

A ce stade, la seule bibliothèque PDF sous licence que je connaisse est ICEPdf, qui est sous licence MPL 1.1 , mais son modèle d’entreprise est d’avoir une version plus limitée et de facturer des fonctionnalités plus avancées (comme une plus grande prise en charge des fonts).

Les anciennes versions seront toujours là. Étant donné que l’essentiel du développement pour Itext a été réalisé par Bruno et quelques autres personnes qui vont y intégrer des éléments dans la nouvelle version, y a-t-il un intérêt? Qui va développer la fourchette?