Nouvelle politique d’IA définie par le PDG des Grammys

New AI policy defined by the CEO of the Grammys

Les Grammys ont partagé une nouvelle mise à jour sur l’utilisation de l’IA en matière d’écriture de chansons, selon leur PDG. Cela intervient un mois après quelques changements apportés à la cérémonie, les directives ayant été modifiées pour suivre les avancées de l’IA. Lors d’une conversation avec The Associated Press, le PDG et président de la Recording Academy, Harvey Mason Jr., a déclaré que “une œuvre qui ne contient aucune paternité humaine n’est pas éligible dans aucune catégorie”.

Essentiellement, si elle est purement créée par l’IA, elle ne remplit pas les critères d’éligibilité. Dans le but de rendre les choses aussi claires que possible, il a ajouté : “Voici la déclaration super facile et accrocheuse : l’IA, ou la musique contenant des éléments créés par l’IA, est tout à fait éligible pour l’inscription et pour être prise en considération pour une nomination aux Grammy. Point final.”

Il a ensuite ajouté : “Ce qui ne se produira pas, c’est que nous ne donnerons pas de Grammy ou de nomination aux parties de l’IA”. Il semble que la Recording Academy souhaite s’assurer de rester en avance sur le rythme rapide de l’expansion de l’IA dans la musique.

• Alibaba a lancé un nouvel outil d’IA pour générer des images à partir d’une entrée textuelle.
• Le patron de Microsoft n’est pas préoccupé par le fait que l’IA prendra le contrôle
• Où en est l’IA générative en matière de confidentialité et de sécurité aujourd’hui

Au cours des dernières années, l’IA s’est immiscée dans le paysage musical, notamment au Japon en 2017 avec l’essor de Hatsune Miku. Plus récemment, le célèbre DJ David Guetta a cité l’IA comme étant l’avenir de la musique lors de certains commentaires qu’il a faits il y a quelques mois.

Mais c’est là que les choses deviennent très intéressantes. Dans ses commentaires, Harvey a déclaré que les règles examinaient spécifiquement comment l’IA était impliquée dans la production du contenu. Il a ensuite donné un exemple : “Si un programme d’IA ou de modélisation vocale interprète la voix principale d’une chanson, la piste serait éligible dans une catégorie d’écriture de chansons, par exemple, mais pas dans une catégorie de performance, car “ce qui est interprété n’est pas une création humaine”.

D’un autre côté, il a ajouté : “Inversement, si une chanson était chantée par un être humain réel en studio, et qu’il faisait toute la performance, mais que l’IA écrivait les paroles ou la piste, la chanson ne serait pas éligible dans une catégorie de composition ou d’écriture de chansons”.

Pour s’assurer que la Recording Academy est en mesure de suivre les évolutions technologiques, Mason a expliqué : “J’ai rencontré le bureau du droit d’auteur. Nous avons discuté du futur et de ce que cela pourrait signifier au niveau fédéral et législatif”.

Il est clair que de nombreuses industries non seulement souhaitent trouver des moyens de bénéficier des avancées rapides de l’IA, mais également veulent créer des lignes directrices pour naviguer dans cette technologie en évolution rapide.

Note de l’éditeur : Êtes-vous prêt à découvrir les dernières avancées de l’IA générative ? Rejoignez-nous pour le sommet d’une journée sur l’IA générative. Allez au-delà du battage médiatique et plongez plus en profondeur dans cette technologie de pointe. Inscrivez-vous maintenant gratuitement et libérez le pouvoir de l’IA générative.

We will continue to update IPGirl; if you have any questions or suggestions, please contact us!